牛奶肌女神

 「台灣總統」讓台灣也實際一點不好嗎

美國準總統川普一聲「台灣總統」，幾乎全世譁然。其實，因為全世界三十多年來，幾乎都跟著美國，為了應付中國，非常虛偽地與台灣做外交。

實質外交，何嘗不是虛偽外交

AIT（美國在台協會）明明就是大使館，工作人員也都是美國外交人員，先去辦理假退休手續而已，還是受國務院的調配管制。台灣與其他國家就根本不辦理甚麼退休手續，直接由外交部調派管制。

在所謂「一中政策」下，除了與台灣有正式邦交的國家，其他都只能有民間關係。重大官員見面或討論重大事情都要在非官方的場所。

所有這些非正式邦交國的派駐單位都不叫大使館，大都用「代表處」，如「駐台北烏蘭巴托貿易經濟代表處」、「駐烏蘭巴托台北貿易經濟代表處」、「駐韓國台北代表部」、「駐台北韓國代表部」之類繞口令的名稱或其他奇怪的名稱等。它叫實質外交，其實何嘗不就是「虛偽外交」？

其實，最虛偽的，可能是台灣的中華民國政府自己！

譬如在兩蔣時代，國外人士若談到Taiwan President，不論官方或媒體都會翻譯成「中華民國總統」，好像「台灣」有毒？

又譬如在聯合國、奧運或其他國際組織，當初因為「中華人民共和國」已經取代了「中華民國」，台灣的「中華民國」不能再用「中華民國」或「中國」的名義參加。當時人家都勸你用「台灣」，可是兩蔣寧願接受「中華台北」，死也不肯接受「台灣」。

1950年12月19日駐美大使顧維鈞代表蔣介石致函杜勒斯，表達同意對日和約，只要求日本根據《波茨坦宣言》規定，放棄有關領土所有主權就好，不要求日本將這些領土交給任何國家。而且雙方經過換文手續正式成為「舊金山和約的附件」。這表明中華民國政府在台灣只是根據1945年麥帥的命令來佔領統治，並沒有台灣的主權。可是它一直欺騙台灣人民說：根據《開羅宣言》，中華民國政府已經收復台灣的主權。

戒嚴時代，明明是一黨專政又軍事戒嚴的蔣介石獨裁政權，硬要美其名說國民黨是「革命民主政黨」，台灣是「自由中國」。

蔣介石在台灣復職，何嘗不像溥儀在滿州復辟

1949年10月1日，中國大陸的「中華民國」被「 中華人民共和國」取代， 中華民國已經亡國了。因此，1950年3月10日蔣介石在台灣復職，就很像溥儀在滿州復位；尤其6月韓戰爆發，獲得美國撐腰以後更像。

1996年3月23日李登輝獲得54％以上的台灣公民選票當選總統，完完全全是台灣總統了，卻還要自稱中華民國總統。直到如今，經過陳水扁、馬英九到蔡英文，明明已經是完全道地的台灣總統了，卻都還要自稱中華民國總統，不奇怪嗎？

溥儀的滿州國，大多被稱為「偽滿州國」，1949年以後在台灣的中華民國，也可稱為「偽中華民國」，難道你們都甘願當「偽中華民國總統」嗎？

不但這樣，就連台灣人民現在都拿著中華民國身分證，難道大家都甘願做「偽中華民國國民」嗎？

是不是我們也都太假、太虛偽了？

讓台灣也實際一點！不好嗎？

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。